驻马店汝南县的刘老板做农资生意，前年和外地一家公司签了份购销合同，对方是甲方，合同末尾的争议条款写着：”因本合同发生争议，提交某仲裁委员会仲裁。”后来对方拖欠三十多万元货款，刘老板气不过，直接在汝南县法院立了案。结果对方律师第一句话就是：”我们有仲裁条款，法院没有管辖权。”官司还没开庭，先卡在了程序上。合同里的仲裁条款，究竟有多大效力？约定了仲裁还能不能去法院？这篇文章一次讲清楚。
一、有效的仲裁条款，比想象中”硬”得多
仲裁和诉讼是两条平行的纠纷解决渠道。根据《仲裁法》第五条和《民事诉讼法》的相关规定，当事人达成有效仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。也就是说，只要仲裁条款有效，法院大门对这类纠纷就是”关闭”的，当事人只能去约定的仲裁机构申请仲裁。
什么才是有效的仲裁协议？《仲裁法》第十六条要求三样东西：请求仲裁的意思表示、约定的仲裁事项、选定的仲裁委员会。实务中大量条款因为”仲裁机构约定不明”而无效，比如只写”提交当地仲裁部门解决”，却没写清楚是哪个委员会。
二、”或裁或审”条款到底有没有效？
有些合同写得更”灵活”：”争议可提交仲裁，也可向人民法院起诉。”这种既约仲裁又约诉讼的条款，根据《最高人民法院关于适用〈仲裁法〉若干问题的解释》第七条，仲裁协议无效——因为既裁又审等于让两个渠道打架，当事人实际上没有选定唯一的争议解决方式。
但有一个重要例外：如果一方已经向仲裁机构申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没有提出异议、还全程参与仲裁的，视为接受仲裁，该仲裁程序继续有效。最高人民法院公报公布的一起合作合同纠纷案（已脱敏）正是如此：两家公司约定”可提交当地仲裁机构仲裁或辖区人民法院诉讼”，一方申请仲裁后另一方参与仲裁直至裁决作出，事后再向法院起诉，最高人民法院最终认定双方应以仲裁方式解决纠纷，驳回了起诉。
三、已经去法院起诉了，才发现有仲裁条款怎么办？
规则分两头。根据《仲裁法》第二十六条：另一方在法院首次开庭前提交有效仲裁协议提出异议的，法院应当驳回起诉，当事人去仲裁；反过来，另一方在首次开庭前没有提出异议的，视为放弃仲裁协议，法院继续审理。北京有法院公布的典型案例也确认：双方本来约定仲裁，但一方起诉、对方应诉答辩且未提异议的，视为双方以实际行为变更了争议解决方式，仲裁条款此后不再约束双方。
所以给原告的提醒是：起诉前务必把合同从头到尾翻一遍，看有没有仲裁条款；给被告的提醒是：如果不想仲裁而想诉讼，或者想仲裁而对方已经起诉，都要在首次开庭前及时提出异议，过了这个节点就”覆水难收”。
四、签合同时，争议解决条款该怎么写
第一，二选一，别写”或裁或审”；第二，选仲裁就要写明唯一、准确的仲裁委员会名称，并了解仲裁”一裁终局”的特点——裁决作出即生效，没有上诉，但保密性好、周期较短；第三，选诉讼则可以约定与争议有实际联系地点的法院（被告住所地、合同履行地等），别违反级别管辖和专属管辖；第四，注意劳动争议、婚姻收养继承纠纷等依法不能约定商事仲裁。河南许多县域企业签外省合同时容易被格式合同里的仲裁条款”埋雷”，事后到外地仲裁机构应诉，维权成本大增。签合同前把争议解决条款审一遍，花十分钟，省十万块。如果你正面临类似问题，欢迎通过本站联系方式咨询，我们将为您提供专业的法律意见。
如果你正面临类似问题，欢迎通过本站联系方式咨询，我们将为您提供专业的法律意见。
扫码添加微信好友咨询请说明来意
© 版权声明
本站内容来源于作者原创及网络整理，如有侵权请联系QQ617951583删除。本站所发布内容仅供学习交流参考，不构成正式法律意见。具体法律问题请咨询专业律师。
本站严禁发布违法信息，欢迎广大用户举报违规内容。
