驻马店市确山县的一家建材经销商从外地采购了一批价值50万元的瓷砖，合同约定卖方负责运输至确山县城指定仓库。货车行驶至京港澳高速确山段时，因突遇暴雨导致车厢进水，部分瓷砖受潮破损，损失约12万元。买方收货后拒付受损部分货款，卖方则认为货物已经交付运输，风险应由买方承担。双方协商不成，诉至确山县人民法院。在各类买卖合同纠纷中，货物在交付途中毁损灭失的风险由谁承担，是一个高频出现的争议焦点。
一、风险负担的基本规则：交付转移
买卖合同中的”风险负担”，是指标的物在交付过程中因不可归责于双方的事由（如自然灾害、意外事故等）发生毁损灭失时，由哪一方承担损失的规则。《中华人民共和国民法典》第六百零四条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付前由出卖人承担，交付后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
这是我国民事立法确立的”交付转移风险”基本规则。其核心逻辑在于：谁实际控制标的物，谁就应当承担标的物毁损灭失的风险。标的物交付前，出卖人实际管领控制标的物，风险由出卖人承担；交付后，买受人取得实际控制，风险随之转移。
需要特别注意的是：风险转移与所有权转移是两个不同的概念。在买卖合同中，所有权可能在合同成立时转移，也可能在交付时转移，但风险一般在交付时转移，除非当事人另有约定。民法典第六百零四条改变了原合同法的一些模糊做法，明确以”交付”而非”所有权”作为风险转移的判断标准。
二、不同交付方式下的风险转移时点
1. 现场交付（现实交付）。买方在卖方经营场所或约定地点现场验货接收，风险自买方实际接收标的物时转移。这是最简单明确的交付方式。
2. 送货上门。卖方负责将标的物运输至买方指定地点交付。在标的物到达指定地点并经买方验收接收前，风险由卖方承担。卖方将货物运到约定地点并不等于交付，还需要买方验收确认后，风险才转移给买方。本案中，卖方负责运输至确山县城指定仓库，在货物到达仓库并经买方验收前，风险由卖方承担。
3. 自提货物。买方到卖方指定的提货地点自行提取标的物。风险自买方提货时转移。民法典第六百零五条规定：因买受人原因致使标的物未按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定时起承担标的物毁损、灭失的风险。如果买方迟延提货，风险自约定提货期限届满时转移。
4. 货交承运人交付。如果双方约定卖方只需将标的物交付给第一承运人即完成交付，风险自货交承运人时转移。民法典第六百零七条第一款规定：出卖人按照约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。但这一规则的前提是合同明确约定了”货交承运人”的交付方式。
5. 在途货物买卖。如果卖方出售在途运输中的货物，风险自合同成立时转移给买方。民法典第六百零六条规定：出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，标的物毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。这是在途买卖的特殊规则，因为货物已在运输途中，买方在签订合同时就知道货物处于运输状态。
三、违约行为对风险转移的影响
风险转移的”交付”规则并非绝对的，当一方存在违约行为时，风险转移的时点可能发生变化：
1. 买方违约收货。民法典第六零五条规定，因买受人原因致使标的物未按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定时起承担风险。即使标的物尚未实际交付，只要买方违约在先（如无理由拒收），风险也可能提前转移给买方。
2. 标的物质量不合格。民法典第六百一十条规定：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。也就是说，如果货物质量严重不合格导致买方拒收或解除合同，风险不转移，仍由卖方承担。
3. 卖方迟延交付。如果卖方未在约定的期限内交付标的物，在此期间标的物因意外毁损灭失的，风险由卖方承担。卖方不能以”不可抗力”为由免除迟延交付后的风险责任，因为迟延本身就是违约行为。
4. 买方未尽检验义务。民法典第六百二十条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。买受人怠于通知的，视为标的物质量符合约定。但隐蔽瑕疵在合理期限内发现的，买方仍有权主张违约责任。风险转移不影响买方对隐蔽瑕疵的索赔权。
四、不可抗力与风险负担的关系
本案中，瓷砖因暴雨受损，卖方可能主张不可抗力免责。但不可抗力与风险负担是两个不同的制度：
1. 不可抗力免责（民法典第五百九十条）。因不可抗力不能履行合同的，可以根据不可抗力的影响程度部分或全部免除责任。但不可抗力适用于”合同履行”层面的免责，而非”风险负担”层面的归属判断。
2. 风险负担规则（民法典第六百零四条至第六百一十条）。风险负担解决的是标的物在交付过程中因意外毁损灭失时，由哪一方承担损失。即使构成不可抗力，损失仍由承担风险的一方承受。
3. 两者的交互关系。如果标的物在交付前因不可抗力毁损灭失，风险由卖方承担，卖方不能向买方主张货款。如果标的物在交付后因不可抗力毁损灭失，风险由买方承担，买方仍需支付货款。但无论哪种情况，因不可抗力导致合同目的不能实现的，任何一方都有权解除合同。
本案中，暴雨导致瓷砖受损发生在交付前（货物尚未到达指定仓库验收），风险应由卖方承担。卖方不能以暴雨属于不可抗力为由要求买方承担损失，但可以依据不可抗力规则主张解除合同或变更合同内容。
五、指导案例与河南裁判倾向
最高人民法院在审理买卖合同纠纷的相关公报案例中指出：买卖合同标的物毁损灭失的风险负担，原则上以交付为转移节点。但当事人对交付方式、交付地点、验收程序有特别约定的，从其约定。在没有明确约定交付方式的情况下，不能简单以货交承运人推定风险已转移给买方，应综合考虑合同约定、交易习惯、标的物性质等因素确定交付时点。
最高人民法院相关指导案例还明确了：在送货上门的买卖合同中，卖方将标的物运至买方指定地点后，仍需经买方检验确认接收，才能认定为交付完成。在买方验收前，标的物因意外毁损灭失的风险由卖方承担。
河南省驻马店市中级人民法院及确山县人民法院在审理类似案件时，通常关注以下几点：一是合同对交付方式、交付地点的约定是否明确；二是标的物是否已经过买方验收接收；三是毁损灭失是否发生在交付前或交付后；四是卖方是否存在迟延交付等违约行为；五是毁损灭失的原因是否构成不可抗力。对于确山县周边的建材、农产品买卖合同，法院在认定风险转移时点时，倾向于以实际验收接收为准，而非简单的”货交承运人”。
六、实务要点与风险防范
1. 合同中明确约定交付方式。买卖合同应当明确约定交付方式（现场交付、送货上门、自提、货交承运人）、交付地点、验收程序、风险转移时点。约定越明确，纠纷发生时的判断越清晰。
2. 保留运输和验收证据。卖方应当保留发货清单、运输单据、物流跟踪记录、签收回执等证据；买方应当保留到货验收记录、照片、视频、质量异议通知等证据。这些证据在判断风险转移时点时至关重要。
3. 购买货物运输保险。对于价值较大的货物，建议卖方或买方购买运输保险，将风险转移给保险公司。合同中可以约定保险费的承担方和受益人。
4. 发现质量问题及时通知。买方收到标的物后应当在约定或法定的检验期限内及时检验，发现质量问题应当以书面方式通知卖方。怠于通知的，可能视为标的物质量合格，丧失索赔权。
5. 区分风险负担与违约责任。风险负担解决的是意外毁损灭失的损失归属，违约责任解决的是一方违约时的救济。即使风险由买方承担，卖方仍可能因质量不合格等违约行为承担违约责任。两者并行不悖。
七、总结与行动建议
买卖合同中标的物在交付途中毁损灭失的风险由谁承担，核心在于确定”交付”是否完成以及交付方式如何约定。驻马店确山县及河南各地的当事人在签订买卖合同时，应当对交付方式、交付地点、验收程序、风险转移作出清晰约定，保留完整的运输和验收证据。发生纠纷后，不要简单以”不可抗力”为由推卸责任，而应当根据合同约定和法律规定，准确判断风险归属，必要时咨询专业合同法律师，合理设计维权方案，依法维护自身合法权益。
如果你正面临类似问题，欢迎通过本站联系方式咨询，我们将为您提供专业的法律意见。
扫码添加微信好友咨询请说明来意
© 版权声明
本站内容来源于作者原创及网络整理，如有侵权请联系QQ617951583删除。本站所发布内容仅供学习交流参考，不构成正式法律意见。具体法律问题请咨询专业律师。
本站严禁发布违法信息，欢迎广大用户举报违规内容。
